➤Comparação de monitores: tudo muda para maior precisão na notação 🕹

comentário

Grande mudança na comparação de monitores de PC. Acabamos de revisar toda a notação levando em consideração novos critérios, como a presença de uma porta USB-C, sua potência ou até mesmo a calibração fora da caixa. Explicações.

Revisamos toda a escala de classificação para a comparação de monitores, o que perturba completamente o ranking atual. Até agora, a qualidade da imagem, uma vez calibrada manualmente através das configurações do OSD, era levada em consideração, mas não a qualidade da imagem padrão. Agora, a qualidade da imagem pronta para uso é tão importante quanto a qualidade após os ajustes manuais. Os fabricantes terão, portanto, de fazer um esforço especial neste ponto. Os resultados obtidos após a calibração do monitor usando uma sonda não são incluídos na pontuação. Observe que a qualidade de exibição em HDR também não é levada em consideração: poucos monitores oferecem um pico de brilho suficientemente interessante para explorar esse modo específico e exigente.

Em termos de ergonomia, sempre levamos em consideração a presença das várias configurações (altura, rotação, modo retrato), um hub USB, alto-falantes, saída de fone de ouvido, bem como o número de portas DisplayPort e HDMI, mas agora estamos pagando atenção à compatibilidade com HDMI 2.1, à presença de uma porta USB-C e à potência fornecida por ela. Na mesma linha, a resolução da tela agora é levada em consideração na classificação, bem como o consumo, o brilho mínimo e o brilho máximo. No lado da capacidade de resposta, mantemos os critérios anteriores, como tempo de persistência, atraso de exibição, taxa de atualização e compatibilidade com FreeSync, G-Sync e Adaptive Sync, mas os coeficientes são ligeiramente modificados com um pouco mais de importância para compatibilidade com taxa de atualização dinâmica tecnologias.

A qualidade da imagem permanece predominante na pontuação final, seguida pela responsividade e ergonomia. O consumo será objeto de uma classificação separada e aguardaremos até validarmos vários monitores nesse critério específico para revisar a escala. Essas mudanças resultam logicamente em uma nova hierarquia na comparação e é o Alienware AW5520QF que agora é o melhor "monitor" para PC. Se o seu formato se parece mais com uma televisão, este modelo equipado com um painel de televisão Oled Ultra HD exibe de forma muito lógica uma imagem perfeita e suas poucas falhas ergonômicas não são suficientes para fazê-lo perder seu primeiro lugar.

Ir para a comparação de monitores

Em seguida, encontramos esses monitores que herdam uma classificação de 5 estrelas com a nova classificação:

Samsung Odyssey G7 27 pouces (27" Quad HD VA 240 Hz),
Asus VG279QM (27" Full HD IPS 280 Hz)
Asus TUF VG28U (28" Ultra HD IPS 144 Hz)
Huawei MateView GT (34 "UWQHD VA 165 Hz)
Samsung Odyssey 49G9 (49" Dual Quad HD VA 240 Hz)
Asus TUF VG27AQ (27" Quad HD IPS 144 Hz)
Asus ProArt PA279CV (27" Ultra HD IPS 75 Hz)
MSI Optix MAG272CQR (27" Quad HD VA 165 Hz)
LG 27GN750-B (27" Full HD IPS 240 Hz)

Preço de lançamento do Alienware AW5520QF € 3999

Rating TechnologiesDicas Dê sua opinião leia o teste

Comprar usado: Comprar novo: